Faut-il rendre le service civique obligatoire ?

Envoyé par Anonyme | 14/06/2012 à 06:26

le service civique est à la base une démarche positive car volontaire et responsable aboutissant à une réelle réflexion de l'intéresser en le rendant obligatoire non seulement on dénaturerait l'idée même du volontariat mais notamment on observerait une augmentation des abus de bon nombre entrepreneur.
En effet ceux ci se trouvant dans une situation d'invulnérabilité n'aurait plus aucun intérêt à engager du personnel en CDI. En clair ce serait une vanne ouverte sans contrôle de fraude suffisante, se qui influerait de façon nocive sur l'intégration des jeune, puisqu'après leur service civiqueeffectué et leur diplôme de degré 4 obtenu, se retrouverait directement sur le banc des chômeurs. J'ai déjà noté des abus au niveau de certain employeur qui use du service civique comme boîte d'intérim à consulter à moindre frais alors que celui-ci n'est pas encore obligatoire.Il se retrouve à ne payer ni cotisation sociale pour la sécu, la retraite, et en plus ne respecte pas le nivelage horaire légal au niveau du service civique donc précaution; à mon humble avis cela risquerait d'aggraver le chômage, on rentrerait dans un nouvel âge d'or après 1973 les entrepreneurs serait tout sourire là on dépasserait le cas allemand avec les malheureusement fameux contrats à un euro/heure, ce qui n'a aucune pertinence économique dans un temps d'inflation presque qu'avéré ; tout le monde sait que pas de pouvoir d'achat suffisant implique pas de croissance, implique donc : accroissement de la violence parce que précarité et donc déstructuration sociétal, génération sacrifié un engrenage sans fin.

Cependant, si le service civique obligatoire n'était possible qu'en association loi 1901,réserver aux chômeurs de 18-21 ans qui eux aurait l'obligation de participer à un service civique tout en étant encadrer par des formateurs charger de l'insertion, suivant le jeune l'année de son service dans une structure le recevant pour un encadrement civique un lieu d'échange entre jeune en situation de chômage lui permettant d'anticiper au calme parce que « payer » et donc se projeter dans son avenir en restant actif(service civique formation courte de 3 à 4 mois encadrement par des c.o.p et éducateur). En contre parti l'état rémunérerait toutes les associations loi 1901, leur permettant par conséquent d'endosser le rôle "d'employeur collaboratif" ceux-ci devant leurs desservir à la fin un diplôme de capacité spécifique à leur action, cela contribuerait à la pérennisation de leur activité sociale, création d'énormément d'association sociale et à l'augmentation atténuant à moyen terme la délinquance dans les cités. Dans ces circonstances là ce dispositif serait en mon sens plus bénéfique et pour les jeunes "inactifs" et pour toutes les autres strates de la société.

Envoyé par Anonyme | 11/06/2012 à 16:30

Je suis personnellement opposée à toute forme de contrainte de ce type, mais favorable à une meilleure communication et un meilleur suivi de ce dispositif, pour en faire une opportunité de développement tant pour les jeunes qui pourraient être intéressés que pour les associations qui y auraient recours.

Envoyé par Anonyme | 29/05/2012 à 15:13

Actuellement en service civique depuis 11 mois, plus qu'un a tirer. Je ne souhaite ça à personne. Les associations qui utilisent des volontaires en service civique ne valent pas mieux que les patrons qui font tourner leur boite avec des stagiaires.
Et à tous ceux qui parlent de service militaire, allez vous renseigner avant de donner votre avis.