Faut-il supprimer les départements ?

Envoyé par AMORIFE INTERNATIONAL | 12/09/2011 à 17:51

Même Associations Mode d'Emploi se met à pratiquer la langue de bois et utilise, nous semble-t-il, un double langage à la limite d'une perversité intellectuelle :
La question de départ n'a plus rien à voir avec les sous-questions ! Déjà le gouvernement en place a modifié arbitrairement et autoritairement les plaques minéralogiques des voitures françaises avec des arguments fallacieux dans le seul but de faire disparaître de l'oeil publique la marque départementale.
Notre association est internationale, nous pourrions tout à fait nous "passer" du département et pourtant nous soutenons cette instance !
Les régions existent, les communes aussi et même aux frontières de notre hexagone des liens sont tissés entre commune française et étrangère pour des fonctionnements partiels communs.
Le département est une identité historique, les supprimer c'est comme supprimer le terme Shoah des manuels scolaires : c'est effacer la mémoire collective. Au final ces "petits riens" selon certains finissent par fournir des grandes dictatures...

Envoyé par LE ROCHELAIS | 07/12/2010 à 14:46

ATTENTION CETTE QUESTION CORRESPOND EXACTEMENT A LA NOUVELLE LOI SUR LES TERRITOIRES QUI VEUT SUPPRIMER DES MILLERS DE COMMUNES? DES SOUS PREFECTURES? DES DEPARTEMENTS DONC DES PREFECTURES, etc...
EN CLAIR ELOIGNER UN PEU PLUS LA PARTICIPATION DES CITOYENS AUX PRISES DE DECISIONS SUR DES QUESTIONS QUI NOUS CONCERNENT DIRECTEMENT AU QUOTIDIEN.
ADIEU LA DEMOCRATIE, UNE MINORITE DECIDANT POUR NOUS!!!

C'EST TRES GRAVE ET JE VOTE TROIS FOIS " NON "

Envoyé par vivier | 08/04/2010 à 12:12

les supprimer c'est faire la décentralisation à l'envers - le gouvernement prone plus de proximité et fait tout le contraire

Envoyé par Anonyme | 23/12/2009 à 15:33

les département c'est quelque chose de sacré ! C'est comme si on nous enlevait une partie de notre patrimoine

Envoyé par mémé49 | 21/12/2009 à 11:36

si nous devions être regroupés en grands
pays ou régions, les petites communes qui n'auraient pas les moyens d'autonomie seraient lésées. Et puis le
secteur communal est représentatif de notre diversité touristique, quelle image serait celle d'une unité seule ?

Envoyé par dugas_aurelie | 20/12/2009 à 18:45

Je pense que leur disparition pèserait beaucoup trop au niveau communal. Les communes auront beaucoup trop de fonctions à gérer, sans, bien sûr, les financements nécessaires et les moyens.
Les petites communes en pâtiraient le plus.

Envoyé par Anonyme | 18/12/2009 à 12:47

Le département est l'outil essentiel de la politique sociale, en raison de sa proximité. C'est un secteur essentiel en période de crise. D'autres attributions générales peuvent lui être accordés. Les régions (Rhône Alpes, Provence alpes Côte d'Azur, Midi Pyrénées, Picardie...) manquent de cohérence territoriale. L'Etat, essentiel en France, ne doit pas être pris en sandwich entre les régions et l'europe.

Envoyé par Anonyme | 14/12/2009 à 16:52

je ne vois pas l'intérêts ça ne changerai rien au marché du travail ni à l'économie ni au sans abris ça ne ferai que rajoutés des frais financiers aux contribuables il est nécessaires dans un premier lieu de solliciter les personnes en difficulté que des dépenser des millions d'euros pour des projets ou le contribuable ne cessent de galérer

Envoyé par raviolit | 12/12/2009 à 08:00

La suppression des départements n'est pas nécessaire à la réforme de l'état. Par contre il est nécessaire de fusionner des communes au sein d'un même département. Est-il normal de constater à l'heure de l'Europe qu'il existe des communes de 15 habitants voire moins parfois et qui vivent sous perfusion permanente. Notre système est complétement dépassé et dans ce domaine précis une profonde réforme s'impose